検察庁 法 改正 案 なぜ。 検察庁法改正案に反対した芸能人一覧!なぜ反対するのか理由も調査!

検察庁法改正案に反対した芸能人・有名人まとめ?なぜ法案反対?

検察庁 法 改正 案 なぜ

【三権分立とは】 国が持つ権力を• 立法権(国会)• 行政(内閣)• 司法(裁判所) これら3つに分ける仕組みのこと。 3つの権力がお互いに抑制し合うことでバランスを保つ。 わかりやすく言えば「誰か一人が全部の権力を持っちゃったらやりたい放題出来ちゃって誰も止められる人が居なくなるよね!」という話です。 安倍首相と黒川弘務検事長のポジションを画像に反映すると、 このようになります。 安倍首相と黒川弘務検事長はそれぞれの重要なポジションに居る人物です。 そして、黒川弘務検事長は安倍首相を始めとした内閣と近しい人物だと世間では言われているようです。 もし仮にこれら全てが真実であると仮定して、行政と司法が手を組むようなことになれば、それぞれが抑制しあって成立していたバランスは崩壊します。 これが、今回の検察庁法改正法案に抗議が殺到した問題点ではないかと思います。 実は、調べてみると抗議の声で多く見られるこの三権分立の崩壊は今回の検察庁法改正法案では起こらないのではないかと思うような情報もあります。 その鍵となるのは、今回の検察庁法改正法案が可決となった場合の 施行日です。 法案は可決された瞬間に適用されるわけではなく、実際に施行されるまでにはある程度の期間があります。 今回の検察庁法改正法案が可決された場合、 施行日は2022年(令和4年)4月1日になるそうです。 問題点とされている黒川弘務検事長は1957年2月8日生まれで2020年5月現在63歳。 ということは、 仮に可決されたとしても実際に改正された法律が施行される時には黒川弘務検事長は既に65歳の定年を迎えていることになります。 さらに、先述の法学者である大屋雄裕さんによれば、 黒川弘務検事長の定年延長は既に行われているそうです。 つまり、 今回の検察庁法改正法案が可決されるかどうかは黒川弘務検事長の任期には関係がないということのようです。 いやまあ理由はいろいろあったんだけど従来は定年が一般公務員60歳に対して検察官63歳だったところ前者を65歳に伸ばすんだから後者もそれなりに引き上げないとまずいだろ常識的に考えて(頭痛)。 — Takehiro OHYA takehiroohya 一般公務員の定年を引き上げたんだから役職の定年も引き上げないといけないでしょう、ということですね。 大がかりな変更になるので関係官庁の議論がまとまったのが2018年で、法案が国会に出たのが2020年3月。 特定の問題とは無関係に進んでいた話だということは確認しておく必要があるでしょう。 — Takehiro OHYA takehiroohya おそらく、今回の検察庁法改正法案で問題視されていることとは別で進行していたことがタイミング悪く出てきてしまったということではないでしょうか。 ただ、 2020年5月現在の世間の状態が悲惨で国民が今この瞬間も苦しんでいる中で時間を割いて進めるべきことかと言われれば疑問は残ってしまいます。

次の

国民がコロナ禍で苦しむ中、火事場泥棒的に保身のための法案成立を急ぐ安倍政権。検察庁法改正案の問題点とは?

検察庁 法 改正 案 なぜ

検察官の定年延長をめぐっては、2020年に入り国会で議論が続いてきた。 発端は検察ナンバー2の黒川弘務・東京高検検事長の定年が、閣議決定による法律の「解釈変更」で延長されたことだ。 黒川検事長は本来、63歳となる誕生日の2月7日に退官する予定だった。 しかし、1月31日、検察官の定年延長を認めるべく法解釈を変更するという閣議決定が行われた。 特定の検察官の定年を延長するのは、史上初めてだ。 なぜ、黒川検事長の定年だけを延長したのか。 黒川氏は過去に法務省大臣官房長として秘密保護法を担当し、その後は法務事務次官になるなど、安倍政権と近い関係にあると指摘されている。 そのため野党側は、定年延長の背景に黒川氏を検察トップの検事総長に据えることで、政権に不利な捜査を進めさせない狙いがあるではないか、と批判していた。 「日本最強の捜査機関」と呼ばれる東京地検特捜部が手がけたリクルート事件など、検察が政界の汚職を捜査して膿を出す機能を担ってきた歴史があるからだ。 そんな中で提出された今回の検察庁法改正案を含む一括法案は、5月8日に与党が強行する形で審議が始まり、早ければ13日にも採決となる。 なぜ、いまこのタイミングで? 11日の衆議院予算委員会での集中審議で、立憲民主党の枝野幸男代表は「(国家公務員の定年を延長する)国家公務員法の改正には大筋で賛成」で、「感染拡大防止に配慮しながら審議を進めることに協力したい」とした。 その上で、「検察庁法改正は安倍政権が黒川検事長の定年を違法に、脱法的に延長したことを事後的に正当化しようとするもの」だと指摘。 「違法があれば、総理大臣すら逮捕することができる検察庁の幹部人事を内閣が恣意的にコントロールできるという、権力分立原則に抵触する大問題です。 どさくさ紛れに、火事場泥棒のように決められるものではありません」 「今、感染症対策以外の国政重要案件については、国民の皆さんも国会も落ち着いた議論ができない、すべきでない状況です」と語り、Twitterで抗議の声が多く上がっていることを紹介した。 その上で「総理は、感染症危機を乗り越えることよりも、こうした世論に背を向けて自分に都合の良い法律を作ることを優先して、危機の状況を政治的に悪用しようとしているじゃないですか」と問い質した。 安倍首相は定年延長について、「多くの職員が60歳を迎える中で、その知識、技術、経験等を最大限活用してもらいつつ、複雑高度化する行政課題に的確に対応していくため」のものであると説明したうえで、「できる限り速やかに定年を引き上げることが必要であると認識をしております」と回答した。 定年の引き上げは職員の生活設計に大きな影響があることから、「早い段階での周知を含めて準備には相当の期間を要する」と説明し、「地方公務員についても、国家公務員と同様に所用の法律案を提出をしているところで、自治体での条例制定も見据えると、今国会で法案を成立させる必要がある」とした。 検察庁法改正案は、あくまでこうした公務員の定年引き上げの一環に過ぎない、という位置づけだ。 衆院予算委では国民民主党の後藤祐一議員も「森友、加計、桜、そしてこれから4つ目が出てくるかもしれない、その時に黒川検事長のような方が自分を守ってくれる。 守護神として必要だから、この法案を出したんじゃないですか?」と追及した。 この点に関し、安倍首相は「それは全く当たりません」と回答。 「検察官も一般職の国家公務員であり、国家公務員法の勤務延長に関する規定が適用されるとの今回の解釈変更は、検察庁法を所管する法務省において適切に行ったものと承知をしております」 「今回の法改正においては検察官の定年延長にあたって、要件となる事由を事前に明確化することとしており、内閣の恣意的な人事が今後行われるという懸念は全く当たりません」とした。 後藤氏はさらに、2019年10月に提出されていた当初の検察庁法改正案と、現在審議中の改正案の違いについても指摘した。 2019年10月の段階では、検察官の定年を65歳に引き上げ、同時に幹部職は63歳に達した翌日に例外なくその座を離れ、一般の検察官に戻ることとなっていた。 だが、現在の改正案は、内閣や法相が必要と判断すれば、幹部は役職定年を超えて勤務し続けることができるという条項が盛り込まれている。 この点については明確な説明がなされていないままだ。 後藤氏は「黒川検事長の話が出てきてから(これらの条項を)加えている」と語り、「総理が裁量を欲しいと思ったから、忖度して加えたのでは」と疑問を呈した。 国民の怒り、どう受け止めるかは明言せず 東京都立大学の木村草太教授(憲法学)は「新型コロナの問題が長引き、政権への対応に不満が高まっている中で、不要不急の検察庁法改正案が提出されたために、これほどの抗議の声が集まったのではないか」と推察する。 その上で検察庁法改正案について、「単に定年を伸ばすということだけではなく、役職定年をするか、しないか、個別に判断するものであり、政権による検察への人事の介入をやりやすくする内容で、極めて不適切」と語る。 「定年を延長すること自体が問題でなく、役職定年を設けた上で政権の個別判断ができるということが問題」とし、「定年を揃えて延長すること自体は問題がないと、抗議に対し批判をしている人は、改正案の内容をよくわかっていないのでは」と指摘した。 日本弁護士連合会(日弁連)も11日、「」と題した声明を発表し、「拙速な審議を行うことに強く抗議する」としている。

次の

検察庁法改正案がなぜ抗議されてるかを分かりやすく解説!黒川弘務検事長ってどんな人?

検察庁 法 改正 案 なぜ

検察庁法改正案の内容は?なぜ今? この検察庁法改正案について調べた所、以下の様な内容でした。 「検察庁法改正案」は、検察官の定年を63歳から65歳に引き上げるほか、63歳の段階で役職定年制が適用されるというもの。 加えて、内閣あるいは法務大臣が必要と判断した場合は定年延長ができるとされている。 つまり、内閣が検察人事に介入することが可能となる。 上記に記載している通り、改正内容は大きく分けて2つあります。 1つ目のが定年を63歳から65歳に引き上げた上で63歳の段階で役職定年制を適用します。 役職定年制とは、現在務めているポストを降して異動する制度で、大企業等では若返りを目的に採用している様な内容です。 2つ目が検察の人事に内閣及び法務大臣が介入できるシステムで定年の延長を出来る様になるとの事です。 事実上、検察が傘下になってしまう様なシステムですから、どさくさに紛れて通す法案としては非常に不味いですね。 ちょっと極端ですが、大体以下の様になってしまうのが高いと考えれば良さそうですね。 安倍晋三いろいろ叩かれてるけどまぁ総理大臣なんて人柱だし…と思ってたところもあったけど、これはさすがにヤバい — ナツキチ wokadist なぜ今通そうとしてるまでは詳しくは語られていませんが、コロナで大変になっている中、どうしてこの法案を通す事を試みているのか疑問を感じますね。 検察庁法改正案抗議しますとなったのはなぜ? 検察庁法改正案抗議しますのハッシュタグ投稿が増えたのは話題になったのはなぜなのでしょうか? 確かに抗議することは不思議ではありませんが、執筆時現在85万件程のツイートが確認できるのは気になりますね。 こちらがなぜ起こったのか調べた所、コロナ禍の最中で何やっているんだと火がついて炎上した線が強そうですね。 コロナでみんな辛い思いをしているのに裏でコソコソ汚いことばかり。 こんなこと絶対許せない、許しちゃいけないことでしょ — sai hihihisai こういうのなんて言うか知ってる? 火事場泥棒💘 — あんはぴ Anhappy2525 実際政府に不信感が出ている人も多い様ですから、不思議ではないですが深夜にここまで行くのはすごいですね。 また、なるものも確認でき、ここから更に火がついた可能性もありそうですね。 まとめ 検察庁法改正案の内容は、定年を63歳から65歳に引き上げた上で63歳の段階で役職定年制を適用するのと、検察の人事に内閣及び法務大臣が介入できる制度である事がわかりましたね。 検察庁法改正案抗議しますのハッシュタグ投稿がなぜ増えたかですが、政府への不満やコロナ禍の最中に何やっているんだと火がついた可能性が高そうですね。 また、署名ページなるものも出てきている事も、一役買っている可能性もありそうですね 最後まで読んでいただきありがとうございました。

次の